A quem serve a violência?

O que mais me surpreendeu nos actuais acontecimentos em França foi a lentidão da resposta do governo. Como foi possível que um estado sofisticado deixasse passar noites e noites de violência nas ruas antes de começar a esboçar as primeiras reacções que não fossem o envio de bombeiros e alguns polícias para as cenas dos distúrbios.

É certo que, a julgar pela descrição de quem lá viveu, a situação nas cidades francesas estava muito mais degradada do que eu imaginaria. Mas se isto explicava o potencial de violência não explicava a falta de firmeza das autoridades. Como era possível que os jovens estivessem a coordenar-se através de telefone e telemóvel sem que a polícia conseguisse antecipar os distúrbios e deter alguns líderes? Se o fenómeno durasse alguns dias apenas ainda se compreenderia. Mas considerando o tempo que já decorreu só encontro duas explicações: ou uma enorme incapacidade a todos os níveis da segurança interna ou o interesse de alguém em que a situação se mantivesse.

É neste contexto que encontrei este artigo no Diário Económico, cuja leitura sugiro:

Esta é a revolta de Sarkozy, o filho de imigrantes que Chirac quer deserdar a favor de Villepin. Esta é a revolta que ele quis usar, e a revolta que quiseram usar contra ele. Desde o século XIX que a política francesa funciona assim, através de conspirações de gabinete apimentadas com barricadas. Que lições tirar do que é, no fundo, mais uma crise dinástica do velho gaullismo? Em França, as elites políticas, apesar dos défices, do desemprego e do fracasso do projecto europeu, continuam suficientemente seguras de si para se permitirem cenas de rua.