outubro 24, 2005

Para ser homem

A notícia referida no post anterior diz algo mais:
Mas há outras explicações para a sobremortalidade masculina. Vasco Prazeres aponta uma certa "ideologia cultural" que faz com que "comportamentos sociais os exponham mais ao risco" e exemplifica "O homem tem que beber para ser homem e tem, ao volante, que acelerar bastante."
Pergunto: Porque é que os jovens têm que provar que são homens? Que dizem eles dos que não provam que "são homens"? Como identificam os traços de "masculinidade" e de "não masculinidade"? Como educam os seus filhos do sexo masculino para que sejam "homens"?

A homofobia leva muitos jovens e muitos homens a fazerem inúmeros disparates com a sua vida, com a vida dos outros, nas suas relações com as mulheres e os filhos. Valia a pena avaliar tudo isto pois parece-me uma ameaça muitíssimo maior ao casamento heterossexual do que o casamento homossexual.

3 Comments:

Blogger Calvin said...

Já agora, mais uma achega: qual o papel das mulheres (ou mais precisamente, da sua valorização a essas "provas" de masculinidade)? O pavão não mostra as penas aos outros machos, mas sim à fêmea.

25/10/05 02:20  
Blogger Vítor Mácula said...

Caro Ca.

Excelente!

E mais (ou para além, ou até do mesmo modo) de que ser “uma ameaça (…) ao casamento heterossexual”, é uma ameaça à realização autêntica da pessoa – que reduzindo a representação que tem de si a uma actualização dum cliché “edipiano”, remete a sua realidade “interior” para uma envergonhada culpa.
Uma das raízes de tantos ódios, repressões e preconceitos, que antes de mais, são auto-infligidos.

Um abraço.

25/10/05 14:55  
Blogger CA said...

Calvin

A observação que faz é essencial. Que tipo de homem e de relação querem as mulheres? Querem uma relação de parceria ou preferem o modelo tradicional? Se a relação for de parceria, que papéis devem caber a um e a outro?

Vitor

Obrigado. Um abraço.

26/10/05 00:21  

Enviar um comentário

<< Home