Amar como Jesus amou...

Os cristãos deviam ser fiéis ao amor; têm o exemplo da vida de Cristo para perceberem o que significa amar assim. Contudo muitos seguem hierarquias, autoridades teológicas, morais, valores, e toda uma panóplia de regras que esperam que lhes assegurem um lugar no céu para si. Para os seus filhos esperam assegurar a preservação de qualquer impureza, evitar a exposição a qualquer pecado, como se o pecado fosse uma doença infecciosa de cujo contágio nos temos que proteger, sacrificando impiedosamente aqueles que já contrairam esse mal. Cristo também encontrou estas mentalidades no seu tempo e disse claramente o que pensava. Mas certos "cristãos" do nosso tempo preferem ler as palavras desse Jesus sempre à luz do seu modo de ver o mundo.

Isto serve de introdução a esta notícia (via Renas e Veados).

A discussão é OuTrA

A discussão pública sobre o novo aeroporto da Ota tem andado à volta de duas questões em que o governo pode argumentar de forma razoável (embora discutível) e assim cria-se uma cortina de fumo que tem impedido a discussão essencial.

O crecimento do tráfego aéreo não deverá parar depois da Ota estar a funcionar. E o que vai acontecer a seguir? É simples: a Ota não pode ser expandida e dez anos depois da Ota começar a funcionar é preciso começar a planear outro aeroporto! O aeroporto da Portela terá funcionado durante 75 anos mas a Ota ficará esgotada em 20 anos!

Poderia pensar-se que a Ota significa uma construção tão barata que valia ainda assim a pena. Mas nem sequer é o caso. A construção na Ota é bastante cara (o local não é propriamente uma planície à espera de uma pista) e o aeroporto não será muito competitivo. A população de Lisboa, claro, terá não só que pagar tudo isso como começar depois a pagar o outro aeroporto.

O que faria sentido era ter a capacidade de escolher desde já um local onde fosse mais barato fazer as duas pistas necessárias para já e onde houvesse terrenos para ir depois aumentando e expandindo para quatro pistas.

Obrigar Lisboa a pagar dois aeroportos, um deles construído num local caro e o outro sabe-se lá onde, pode ser muito conveninete para quem vive da construção civil e dos negócios imobiliários, mas não torna nem a cidade nem o país mais competitivos.

Penso que o país sente que algo lhe escapa, mas tem faltado a capacidade de fazer frente ao festival de fumo do governo.

Para saber mais...

A propósito das questões da homossexualidade, pedofilia e ordenação sacerdotais houve diversos comentários ao post anterior com referências mais detalhadas a estudos sobre o assunto. Penso que nestes assuntos vale a pena sairmos da discussão baseada apenas nas nossas impressões pessoais e procurarmos os trabalhos científicos que existem. Agradeço especialmente as referências deixadas pelo Carlos do Conversas Vadias.

Há males que vêm por bem?

Uma prova empírica de que certas posições são tontas é a qualidade das defesas que suscitam. Vale a pena ler as afirmações do Pe. Carreira das Neves sobre a ordenação dos homossexuais para perceber o que quero dizer (via aforismos e afins):

Porque «a Igreja é feita de homens e mulheres e o homossexual tende mais para se ligar mais ao homem e pôr de lado o sexo feminino». Carreira das Neves aludiu a «atitudes de padres homossexuais diante dos quais as mulheres que trabalham na Igreja e que são a maior parte desta se sentem de lado». «Isso existe», sublinhou o também professor de Teologia.

Se quisermos levar o Pe. Carreira das Neves a sério temos então a explicação para a situação da mulher na Igreja Católica actual: a culpa é de todos os padres, bispos e papas homossexuais dos últimos dois mil anos. Mas alegremo-nos: há uma nova esperança para as mulheres porque esses malvados dos homossexuais vão ser afastados da hierarquia (quer dizer, só os novos, pelo que teremos que esperar umas décadas até que estejam todos fora) e finalmente teremos a igualdade na Igreja Católica!

Apesar do meu tom de brincadeira, pode ser que o Pe. Carreira das Neves esteja mais perto da verdade do que pensa: há homossexualidade não assumida entre o clero e isso poderá estar na origem de muitos dos problemas que se vivem actualmente. Apenas acontece que esta norma do Vaticano vai afastar os homossexuais assumidos, que seriam aqueles que não andariam a esconder problemas e por isso teriam a mesma probabilidade de serem bons padres que têm os heterossexuais. Aqueles que nunca quiseram reconhecer a sua própria homossexualidade continuarão provavelmente nos seminários, nas paróquias e nos organismos da Igreja, quiçá atacando violentamente os homossexuais, para que nem eles próprios percebam qual a sua orientação sexual.

Tendências do Vaticano

Será que tenho tendências heterossexuais profundamente enraizadas? E isso faz de mim inapto para algumas funções na Igreja? Esta preocupação surgiu-me ao tomar conhecimento da nova instrução do Vaticano sobre a admissão ao sacerdócio.

Décadas depois de a comunidade médica reconhecer que a homossexualidade não é uma doença, o Vaticano descobre que afinal a tendência homossexual incapacita para o correcto relacionamento com os outros!

A posição deste documento revela uma confusão de ideias e preconceitos e uma ignorância sobre a realidade das pessoas que me envergonha profundamente. É necessário andar muito longe dos caminhos de Cristo para escrever uma trapalhada tão grande.

Assim, enquanto católico, quero pedir desculpa a todas as pessoas por este documento. Não peço desculpa só aos homossexuais pois estes documentos prejudicam gravemente a todos, homossexuais e heterossexuais, celibatários e casados, adultos, jovens e crianças.

A ministra de Cavaco (I)

Foi típico dos governos de Cavaco Silva: tentar reformar a educação atacando os professores, virando a sociedade contra eles, de modo a conseguir economizar alguns tostões. Numa proposta dessa altura o governo sugeria que o professor em início de carreira ganhasse menos do que qualquer outro licenciado em início de carreira na função pública. Naturalmente o prestígio social do professor foi diminuindo. Ora o prestígio que uma pessoa tem na sua profissão ajuda a compensar uma remuneração menos atractiva. Os resultados na educação, para não variar, não melhoraram. Hoje Portugal tem taxas de abandono escolar escandalosamente elevadas e níveis de qualificação de mão-de-obra anormalmente baixos no contexto europeu. Mas quem pede hoje responsabilidades de médio prazo ao autor de tão inteligente política educativa?

A revista Visão desta semana tem um trabalho sobre a Siemens em Portugal. A Siemens Communications vai abrir mais um centro de inovação em Portugal mas o seu responsável, João Picoito, afirma:

Tenho feito um esforço enorme para não ir buscar engenheiros lá fora. Mas sinto que não pode haver um segundo projecto em Portugal como a Siemens porque não há engenheiros. Contratei este ano 420 engenheiros e posso dizer que rapei o mercado.

E diz ainda:

Temos muitos estudantes em áreas não tecnológicas e poucos nas áreas científicas. É metade do que deveríamos ter para sermos mais competitivos. Quando vejo que este ano entraram 150 alunos para Matemática, isso é um suicídio. Nenhum país cresce sem tecnologia.

A quem serve a violência?

O que mais me surpreendeu nos actuais acontecimentos em França foi a lentidão da resposta do governo. Como foi possível que um estado sofisticado deixasse passar noites e noites de violência nas ruas antes de começar a esboçar as primeiras reacções que não fossem o envio de bombeiros e alguns polícias para as cenas dos distúrbios.

É certo que, a julgar pela descrição de quem lá viveu, a situação nas cidades francesas estava muito mais degradada do que eu imaginaria. Mas se isto explicava o potencial de violência não explicava a falta de firmeza das autoridades. Como era possível que os jovens estivessem a coordenar-se através de telefone e telemóvel sem que a polícia conseguisse antecipar os distúrbios e deter alguns líderes? Se o fenómeno durasse alguns dias apenas ainda se compreenderia. Mas considerando o tempo que já decorreu só encontro duas explicações: ou uma enorme incapacidade a todos os níveis da segurança interna ou o interesse de alguém em que a situação se mantivesse.

É neste contexto que encontrei este artigo no Diário Económico, cuja leitura sugiro:

Esta é a revolta de Sarkozy, o filho de imigrantes que Chirac quer deserdar a favor de Villepin. Esta é a revolta que ele quis usar, e a revolta que quiseram usar contra ele. Desde o século XIX que a política francesa funciona assim, através de conspirações de gabinete apimentadas com barricadas. Que lições tirar do que é, no fundo, mais uma crise dinástica do velho gaullismo? Em França, as elites políticas, apesar dos défices, do desemprego e do fracasso do projecto europeu, continuam suficientemente seguras de si para se permitirem cenas de rua.

"A experiência incrível do poder da não-violência"

Tínhamos planeado tudo. Estávamos preparados para tudo. Excepto para velas e orações.

E quando se carrega uma vela, precisa-se das duas mãos. Temos de cuidar da luz, impedir que ela se apague. É impossível segurar simultaneamente numa pedra ou num cacete. E o milagre aconteceu.

Maturidade

As leis de um país, embora elaboradas por pessoas diferentes em circunstâncias diferentes, deveriam ter um mínimo de coerência. Contudo isso não parece afectar muito os legisladores, que alegremente produzem leis com pressupostos radicalmente diferentes de outras que estão em vigor e que não pensam alterar. Um caso que me parece exemplar é o nível de maturidade de um jovem de 17 ou 18 anos. A partir do dia em que faz 18 anos o jovem não só tem o direito de voto como, pelo que percebo, pode ser chamado a ser jurado num caso tão grave como o da pequena Joana.

Contudo, na véspera de fazer 18 anos, o mesmo jovem poderá vir a ser considerado criança no que diz respeito a ter relações sexuais com uma pessoa de 22 anos, se for para a frente uma revisão do Código Penal em preparação.

Em que ficamos? Os jovens têm cada vez menos maturidade para umas coisas e mais para outras? São demasiado imaturas para avaliar uma relação sexual com um adulto de 22 anos mas dois dias depois podem ser jurados no julgamento do mesmo adulto?

Sondagens muito claras

"Não há razão para o referendo, é claro que existe uma maioria esmagadora de pessoas em Portugal que acha que a lei (da interrupção voluntária da gravidez) deve ser alterada em consistência com as legislações de outros países europeus, as sondagens indicam isso.

Segundo o Público isto terá sido dito pela presidente da associação "Women On Waves", Rebecca Gomperts.

O entusiasmo pela causa é tanto que as sondagens passam a exprimir claramente a vontade popular, ignorando-se esse instrumento antiquado do referendo. Onde precisamos de seriedade de argumentação e de pedagogia da democracia aparecem estas "ajudas".

Contra a gripe

Um projecto desenvolvido por investigadores do Instituto Gulbenkian da Ciência precisa da nossa colaboração para monitorizar a gripe (a vulgar, não a das aves) em Portugal. Participe no GRIPEPT.NET .

Cidadão, consumidor ou contribuinte?

O Lutz refere a pergunta do Rodrigo Adão da Fonseca:

Alguém me explica qual a diferença entre cidadão e consumidor?

É verdade que para vivermos todos temos que consumir alimentos. Mas não andaremos outra vez no caminho de reduzir o homem apenas ao económico?

Bem, podemos ler, clicando na imagem abaixo se necessário, quem eram os "cidadãos oficiais" em Portugal em 1965 e comparar com a actualidade. Na época ser contribuinte podia ser decisivo para se ser cidadão! Mas também é notável ver o que Portugal evoluiu nos últimos quarenta anos. (Agradeço a uma amiga o envio desta imagem).

Estamos preparados?

A propósito deste dia e do recordar do terramoto de 1755 só me ocorre esta pergunta: estamos preparados para outro? E se amanhã houvesse um terramoto assim às 9h30 da manhã, o que sucederia? O que teria sido inevitável e o que seria culpa da inércia generalizada?

Quais as zonas de Portugal que seriam afectadas por um sismo semelhante? Numa cidade como Lisboa, quais as zonas mais expostas aos efeitos de um sismo? Quem reside em Lisboa não tem o direito de saber se se encontra numa zona de maior ou menor risco?

Qual a capacidade de resistir a um sismo que é previsível que cada edifício apresente? Isso não deveria ser um dado público? A fiscalização dos regulamentos anti-sísmicos é eficaz? Fazem-se ao menos fiscalizações aleatórias em alguns casos para se ter uma ideia do panorama geral?

Uma boa construção, calculada para resistir a um sismo, oferece alguma defesa. Contudo não conheço nenhuma defesa contra um tsunami a não ser o aviso prévio, que no caso de Lisboa será sempre muito curto. Contudo o Parque das Nações é ocupado com habitação, escolas, museus, etc. Se houver um tsunami o que sucede?

Não seria altura de se incentivarem estudos sobre o assunto e de se publicarem todos os estudos (existentes ou a realizar)? Não seria altura de se pressionarem as autoridades para levarem mais a sério as questões de fiscalização?

Um dos argumentos para não se discutir o assunto é o evitar o pânico, mas neste caso penso que a abordagem deveria ser diferente. Num antigo programa televisivo de humor lembro-me de uma cena em que três personagens tomam consciência de uma qualquer situação desesperada. Com uma calma britânica um deles sugere: proponho que entremos em pânico. E pergunta aos outros dois se estão de acordo. Depois da aquiescência do último desatam todos a gritar descontroladamente.

Em Lisboa, parece-me que uma atitude racional seria enfrentarmos o problema e procurarmos respostas às questões levantadas (ou a outras mais adequadas à situação), aos gritos, se necessário.